Dolazi li Washington k pameti?

Autor:  Paul Craig Roberts

Mnogo se nagađa o žurbi državnog tajnika John Kerry-a  da posjeti Rusiju nakon uspješne proslave Dana pobjede nad nacizmom – Victory day – 9. svibnja.

11 svibnja , Kerry, koji je ponižavao i izazivao Rusiju 9. svibnja, bio je na putu za Rusiju, i Putin je pristao da se sastane s njim 12. svibnja.

Kako vrijeme bude prolazilo saznat cemo zasto je Kerry o Rusiji govorio s prijezirom 9 svibnja a tri dana poslije je kritizirao washingtonski marionetski rezim u Ukrajini. Po onome sto sada znamo moguce pojasnjenje je da se Washington priziva k pameti.

Ako ste promatrali video u trajanju 1 sat i 20 minuta parade na Dan pobjede bit ce vam jasno da je proslava poslala jasnu poruku. Rusija je prvoklasna vojna sila i Rusiju podupiru Kina i Indija ciji su vojnici marsirali s ruskima u defileu.

Tako, dok je Zapad, sve vise bio uronjen u vlastitu vaznost podcjenjujuci Dan pobjede nad Hitlerom, ove tri najvece zemlje svijeta su se prikazale ujedinjene. Rusija ima najveci teritorij na svijetu, Kina i Indija takodjer velikog zemnog prostranstva imaju i najveci broj stanovnika.

Proslava u Moskvi bila je jasna poruka Washingtonu da je bjedno propala namjera izolacije Rusije. Ono sto je Washington ucinio izolacijom je stvaranje BRICS-a /ujedinjenje Brazila, Rusije, Indije, Kine i Juzne Afrike/ jos cvrsce sjedinjenog.

S predsjednikom Kine koji je sjedio s desne strane Putina, proslava je dala jasno na znanje i kretenima Obaminog rezima da Washington vise nije jedina velesila.

Zamislite sada koji ce to imati utjecaj na vazalne drzave u Evropi koje su kljuc americkog imperija. Evropljani su svjesni da dvije od vojno najmocnijih drzava svijeta u povijesti nisu prezivjele napad na Rusiju. Napoleon je izgubio svoju veliku armiju u Rusiji i Hitler je izgubio Wehrmacht u Rusiji. Evropljanima je sinulo da su gurani u konflikt s Rusijom u interesu Washingtona da bude veliki hegemon. Evropljani su navikli da slusaju Washington ali kad je doslo do toga da ih se prisili na sukob s Rusijom evropljani su poceli iskazivati neslaganje. Znakovi jedne neovisne evropske vanjske politike pojavili su se kad su se Merkel i Hollande susreli s Putinom da rijese ukrajinsku krizu koju je uprilicio Washington.

Suoceni s neuspjehom svoje politike izoliranja Rusije i hitnosti neovisne vanjske politike u Evropi Washington je poslao Kerry-a kao molitelja da od Putina trazi da iznadje nacin da se zaustavi eskalacija ukrajinske krize. Kako je Putin cinitelj mira dopustit ce Washingtonu da spasi obraz. Ali to se nece dopasti neokonzervativcima ili vojnosigurnosnom kompleksu. Oni su investirali silne novce u projekt Amerika ueber alles i zudili su za obilnim prihodima koje daje novi hladni ili vruci rat.

Obama, Kerry i Cameron bi morali postati carobnjaci. Moraju naci nacin od demoniziranja Putina do puta suradnje s njim.

Kako nije uspio silom protiv Rusije Zapad sada pocinje sa zavodjenjem. Ako zapadni narodi zele izbjeci od policijske drzave koju je nametnuo Washington citavom zapadnom svijetu molamo se moliti Bogu da Putin ne podlegne zavodjenju.

Na Zapadu nema sposobnih politicara za vodstvo. Postoji iskljucivo sebicnost i nasilje. Zapadni lideri su eksploatatori. Zapad pljacka ne-zapad, a sad se okrenuo pljacki samog sebe pljackajuci Irsku, Grcku, a Italija, Spanjolska i Portugal su potom na redu za pljacku. I americka javnost je opljackana – oplijenjena od radnih mjesta, od mogucnosti stvaranja karijera, od gradjanskih sloboda.

Zapadni model “demokratskog kapitalizma” izrodio se u ni demokratski ni kapitalisticki nego u fasizam u kojem vlada oligarhija. Sjedinjene drzave trebaju hitnu promjenu rezima.

Dr. Paul Craig Roberts je bio pomocnik ministra financija i ekonomske politike u vladi Ronalda Reagana, izdavac Wall Street Journal. Bio je kolumnist u Business Week, Scripps Howard News Service, Creators Syndicate. Predavac je na mnogim sveucilistima.

Tekst izabrala i s engl. prevela prof. Kornelija Pejcinovic

Sjedinjene Američke Države se bude na Novom /Svilenom/ Svjetskom Poretku

Dragi prijatelji,

Kada čitate vazalske propagandne novine i slušate ograničene komentatore nemate pojma što se dogodilo tokom bojkotirane parade u Moskvi od strane euroatlanskih saveznika. Rusija je po cjeni od 27 do 30 milijuna zrtava oslobodila Evropu od nacizma i njoj su se predala 22 njemacka generala, a angloamerikanci su se pokrenuli u strahu da Staljin ne stigne do Atlanskog oceana. Mnogi ce zbog srpskog saveznistva s Moskvom imati averziju prema ovom tekstu, ali Moskva je dosla pregovarati i u Hrvatsku. Aleksandar Mueller je posjetio Hrvatsku kao Putinov pregovarac. Tko zna kako su ga primili. Hrvatska se silom prilika stavila na stranu svjetskog hegemona koji je htio zavladati planetom, kontrolirati cijelo stanovnistvo, čipirati, vakcinirati, GMO hranom sterilizirati, ekonomskom diktaturom i privatizacijom opljackati i unificirat planet. Za 30 godina eliminirati 3 milijarde ljudi. Eugenicar i aborter Bill Gates, odnosno njegova Melinda predlaze Vesnu Pusic za generalnu tajnicu UN-a. Nasa Kolinda se ljubi s monstrumom koji je opljackao svu humanitarnu pomoc poslanu Haitiu i utemeljio zakladu Bill, Hillary i Chelsy Clinton, vampira koji zivi od krvi Libije, Sirije, Iraka i svih zemalja koje imaju nesrecu da su bogate zlatom, dijamantima, uranom, rijetkim metalima poput Avganistana, Afrike itd. Nadam se da cete s paznjom procitati o promjenama i nesrecom hrvatske politike da sva jaja stavlja u jednu kosaru koja je suplja.

Pozdrav od Kornelije

Sjedinjen Americke Drzave se bude na Novom (Svilenom) Svjetskom poretku

Autor: Pepe Escobar / dopisnik Asia Times

Stvarni gospodari svijeta nisu meteorolozi, ali pocinju osjecati kakav vjetar puse. Povijest nam moze dati znak da je sve zapocelo s ovotjednim putem u Sochi na koji je posao mali raznosac novina, drzavni tajnik John Kerry koji se najprije susreo s ministrom vanjskih poslova Sergejem Lavrovim, a onda i s predsjednikom Putinom.

Ocito da je ocigledni podsjetnik zazvonio na sva zvona  stvarnim gospodarima svemira, Narodno oslobodilacku vojska / kineska / koja marsira na Crvenom trgu na Dan pobjede rame uz rame s ruskom vojskom. Cak u vrijeme Staljinovog i Mao-vog saveza kineske trupe nisu marsirale na Crvenom trgu. Opomena jednaka ruskom  S-500 raketnom sustavu. Odrasli iz vanjskog perimetra mogli su izracunati i zakljuciti da su Moskva i Peking mozda na rubu potpisivanja tajnog vojnog protokola kao u vrijeme Molotov – Ribbentrop pakta.

Igra muzickih stolica /(igra u kojoj stoji odredjeni broj stolica, jedna manje od broja igraca. Muzika svira a igraci plesu. Kad muzika prestane svatko mora pograbiti jednu stolicu i sjesti. Onaj koji ostaje bez stolice ispada iz igre.)/

Nova igra muzickih stolica sigurno ima veze s napustanjem eruoazijske opsesije i zadavanja  modanog  udara  Dr. Zbig  Brzezinskom autoru“Velika sahovske ploce”.

I iznenada, umjesto neumorne demonizcije i NATO pljuvanja o “ruskoj agresiji” svakih deset sekundi cujemo Kerry-a da govori da se mora postivani Minsk-2 i da je to jedini put za Ukrajinu i da ce on najstroze opomenuti vazala Porosenka da prestane s bombardiranjem Donecke zracne luke i da se vrati k ukrajinskoj “demokraciji”.

Uvijek uravnotezeni Lavrov, sa svoje strane, opisao je sastanak s Kerry-em kao “izvanredan”, a kremaljski glasnogovornik Dimitry Peskov je opisa novu SAD – Rusku antantu kao “izuzetno pozitivnu”.

A sada po vlastitom opisu “Ne pravi gluposti” Obamina administracija, konacno ocito, izgleda da je shvatila i konacno razumjela da je posao oko izolacije Rusije propali posao i da Moskva nece odustati od dvije crvene crte: Ne Ukrajini u NATO i da narodne republike Doneck i Lugansk ne smiju biti napadnute ni od Kijev ani od NATO-a, a ni od bilo koga drugoga.

Ono o cemu se stvarno razgovaralo, a sto nije iscurilo u Sochiu, je kako Obamina administracija moze spasiti obraz izvlaceci se sa zapadne ruske granice i geopolitickog kaosa koji je sama izazvala.

A o onim raketama …

Ukrajina je propala drzava sada potpuna kolonija Medjunarodnog monetarnog fonda. EU je nece nikada prihvatiti kao svog clana ili platiti njene astronomske racune. Stvarna akcija za Washington i Moskvu je sada Iran. Nije slucajno izuzetno teski Wendy Sherman, koji je bio glavni pregovarac u P 5+1 nuklearnim pregovorima bio dio Kerry-evog okruzja. Razuman sporazum s Iranom ne moze biti postignut bez bitne suradnje Moskve u svemu, od raspolaganja istrosenim nuklearnim otpadom do brzog dizanja sankcija UN-a.

Iran je kljucni cvor u kineskom projektu Novi svileni put. Tako da su vladari svemira morali konacno uvidjeti da se sve tice Euroazije koja je neizbjezno bila stvarna zvjezda na paradi Dana pobjede. Nakon boravka u Moskvi koji je bio viseznacan i kojom prilikom su potpisana 32 odvojena sporazuma, kineski predsjednik XI Jinping je otisao pregovarati u Kazahstan i Bjelorusiju.

Pa onda dobrodosli u Novi (svileni) Svjetski Poredak od Pekinga do Moskve na izvanredno brzim zeljeznicama od Sangaia do Almaty-a, Minska i preko, od centralne Azije do zapadne Evrope.

Dosada znamo sve o tome kako je taj visokobrzinski trgovinski, geopolitici put neuzastvljiv koji se proteze od Pekinga koji vodi, preko Rusije koja podrzava Azijsku infrastrukturnu investicijsku banku (AIIB) i BRIC-s razvojnu Banku. Centralna Azija, Mongolija i Avganistan, u kojem je NATO upravo izgubio rat, su nezaustavljivo uvedeni u ovu trgovinsku i geopoliticku orbitu koja pokriva centralnu, sjevernu i istocnu Euroaziju.

Ono sto se moze nazvati Vecom Azijom vec ima oblik ne samo od Pekinga i Moskve nego i od poslovnog centra Sangaja do ulaza u Evropu – Petrovgrada. To je prirodna posljedica slozenog procesa koji sam neko vrijeme propitivao – brak masivnog pekinskog ekonomskog svilenog pojasa s Euroazijskom ekonomskom unijom (EEU) koju vodi Moskva. Putin je to opisao kao novo partnerstvo.

Stvarni vladari svemira mogli su zamjetiti vrlo bliske razgovore izmedju ruskog ministra obrane Sergeja Sojguna i glavnog vojnog izaslanika Sredisnjeg vojnog savjeta Kine, generala Fan Changlonga. Rusija i Kina ce provesti pomorske vjezbe u Mediteranu i Japanskom moru i uzece za prioritet zajednicki polozoj u odnosu na globalnu raketnu obranu SAD-a. Nije nevazno sto je Pentagon “otkrio” da Kina ima 60 silo baziranih ICBMs – CSS- 4 koje mogu ciljati gotovo cijeli SAD osim Floride.

I na kraju, ali ne posljednje postoje ruske lansirne rampe za ultra usavrsene S – 500 obrambene raketne sisteme koji ce zastiti Rusiju od primariog globalno udara (PGS). Svaki S-500 projektil moze zaustaviti 10 ICBM-ova brzine do 15.480 milja na sat na visini od 115 milja i na horizantolnom rasponu 2.174 milje. Moskva tvrdi da ce sistem biti operativan do 2017. Ako je Rusija u mogucnosti da lansira   10.000    S – 500 projektila oni mogu presresti i zaustaviti 100 000 americkih ICBM-ova do vremena kada ce Bijela kuca imati novoga stanara.

Jos jednom, stvarni vladari svemira izgleda da su izracunali da ne mogu pretvoriti Rusiju u pepeo. Ne mogu pobjediti Novi (Svileni) Svjetski Poredak. Ali mogu sjesti i pregovarati. Ali drzi svoje geopoliticke konje, jos uvijek mogu promijeniti naum.

Izabrala i s engl. prevela prof. Kornelija Pejcinovic

PROBLEM MOSKVE JE: PREGOVARATI S IMBECILIMA I VAZALIMA

Finian Cunningham

Finian Cunningham, Irac iz Belfasta / rođen 1963./ istaknuti je ekspert za međunarodna pitanja. Autor je mnogih komentara. Kao pisac i komentator medija protjeran je iz Bahreina u lipnju 2011. zbog kritičkog novinarstva kojim je oslikao kršenje ljudskih prava režima koji podupire Zapad.On je diplomirao je Agricultural Chemistry i radio je kao znanstveni suradnik I izdavač Royal Society of Chemistry, Cambridge, England prije nego je odlučio posvetiti se novinarstvu. On je također i glazbenik  i skladatelj. Niz godina je radio kao izdavači i pisac za glavne medije, uključujući: The Mirror, Irish Times, Independent. Trenutna mu je baza u istočnoj Africi gjde piše knjigu o Bahrain-u i arapskom proljeću. On je vrlo česti suradnik međunarodnih medija, uključujući PRESS TV i NSNBC gdje surađuje od 2012.

PROBLEM MOSKVE JE: PREGOVARATI S IMBECILIMA I VAZALIMA

 

10. veljače 2015.

Rusija je u dilemi. Kako može djelovati prema mirnom rješavanju ukrajinskog sukoba, a da izbjegne veliki, strašni rat, s obzirom da mora surađivati s imbecilima i vazalima? To se odnosi na americke i europske lidere.

Problem pokušaja pregovora s imbecilima koji su jednostavno nesposobni shvatiti bilo što izvan svoje ograničene slike stvarnosti. Oni pate od kognitivne ograničenosti i na nju su ponosni. Što su misaono u većem neskladu ti su imbecili slavljeni kao nepopustljivi. Imbecile ne možes prosvijetliti. Njihovo neznanje i njihovo gledanje na svijet, lišeno pristojnosti, je nepropušno za različitu, ispravniju perspektivu. Doista, Oni imaju žestoku averziju prema promjenama na bolje što ih ušančuje u njihovoj gluposti jos više.

Problem razgovora s vazalima se sastoji u tome da su u nemogucnosti da izmjene tok dogadjaja, cak ako imaju trag samostalnog razmisljanja i u slucaju kad su shvatili drugaciju perspektivu kao ispravniju i razumniju.

Takva je dilema s kojom se suocava Rusija u pregovorima s Washingtonom i evropskim saveznicima o ukrajinskom sukobu.

Ruski ministar vanjskih poslova, Sergej Lavrov, govorio je proteklog vikenda u Muenchenu, i zazalio zbog nedostatka evropske neovisnosti u suzbijanju sustavnog  vandalizma Washingtona u razbijanju medjunarodnog poretka. Lavrov je bio ismijan zbog toga sto se usudio govoriti istinu i jos vise jer se koristio logikom i ociglednim primjerima iz povijesti koji potkrepljuju njegove argumente.

Americki imbecili razumni dijalog zamjenjuju optuzbama. Njih vodi samoopravdavajuca propaganda koja je do zadnje rijeci laz. I oni su ponosni na to. Boze spasi Ameriku!

Americki predsjednik Obama, koji bi trebao biti, predpostavimo, najmisaoniji medju americkim politicarima, ocito nije u stanju preci okvire svojih tvrdnji, bez trunke dokaza, on tvrdi, da je sukob u Ukrajini “ruska greska”.

U razgovoru s njemackom kancelarkom u Bijeloj kuci, ovoga tjedna, Obama je rekao da razmislja o slanju teskog naoruzanja kievskom rezimu “da pomogne Ukrajini da pojaca obranu od separatistiche agresije”. Obama je optuzio Rusiju da lijeva ulje na vatru sukoba pokusavajuci da ugrozi teritorijalni integritet Ukrajine buretom baaruta”.

Razmotrimo istinu. Etničke Ruse ubija u njihovim kucama, podrumima, skolama, na ulicama kievski rezim koji podupire Zapad koji je bez ikakvog razloga zapoceo rat u istocnoj Ukrajini prije deset mjeseci. Broj zrtava dosada je preko 5500 mrtvih, vise od milijuna izbjeglih, i Obama jos osudjuje nasilje “kao separatisticku agresiju” i zeli poslati jos vise ubojitijeg oruzja oima koji su to prouzrocili.

Od Obame nanize je sve gore. Zamjenik predsjednika, Joe Biden je na konferenciji o sigurnosti u Muenchenu proteklog tjedna rekao:”da se ukrajinci imaju pravo braniti I da ce im SAD poslati vojnu pomoc da sprijeci “rusku agresiju”.

Tako Mr Biden, a sto je o pravima etnickih rusa – ukrajinaca da se brane? Je li njima to zabranjeno? Jesu li i oni ukrajinci? Ili mozda, zato sto su po narodnosti rusi, u vasim ocima su manje vrijedni?

Americki diplomat najvisi po rangu, John Kerry, za koga se predpostavlja da dolazi iz urbanog miliea, kozmopolit, poliglot, potkrepljuje iste neosnovane optuzbe protiv Rusije, tvrdeci da je Rusija “najveca opasnost za Ukrajinu”. I Carry zeli poslati Ukrajini oruzje da da lekciju Rusiji. Isto tako Ashton Carter, novi ministar obrane, isto i Michel Flournoy, koji je odredjen da bude novi ministar obrane Hillary Clinton, ako pobjedi 2016 na predsjednickim izborima. Isto tako i Bobby Jindal koji je candidat za predsjednika republikanske stranke. Isto i Bob Corker republikanski sef za vanjsku politiku. Isto i glavni komandant zajednicke komande general Martin Dempsey. Isto i clanovi americkog vanjskopolitickog establishmenta iz Brookings Institute i Atlanskog saveza. Isto iz glavnih medija i najvecih medijskih korporacija, ukljucujuci i New York Times i Washington Post. Svi oni zajedno, bez ikakve veze sa stvarnoscu, ponavljaju mantru da je za ukrajinski sukob kriva ruska agresija i da je naoruzavanje Kieva dobra ideja za postizanje mira. Svi  oni prave najgrublju travestiju od povijesti 20 st. u kojoj oslikavaju ruskog predsjednika Putina kao “diktatora 20tog stoljeca”, kao “ekspanzionistu” poput Adolfa Hitlera i Benita Mussolinija. Bez trunke spoznaje da je fasizam 20st. stvoren kao zapadno kapitalisticko pokrice za napad na Sovjetski savez koji je rezultirao s 30 milijuna mrtvih Rusa. To je politika koja se i danas nastavlja u obliku americke pomoci neonacistima u Kievu kao snazi za destabilizaciju Rusije.

Zastrasujuca je cinjenica da ovi americki imbecili nemaju pojma da im je ispran mozak. Oni su pravi orvelijanski klauni  koji vjeruju da je rat mir, da je ropstvo sloboda i da je istina sve ono sto vam se kaze da je istinito..

Americki politicari koji su dosli u Muenchen na konferenciju o sigurnosti ismijavali su napor Njemacke, Merkel i predsjednika Francois Holland-a da pozovu Putina na politicke razgovore o krizi u Ukrajini kao besmislicu. 

Troje predsjednika je provelo dugi razgovor u Moskvi tokom vikenda, nastavljajuci razgovor na susretu u Minsku, glavnom gradu Bjelorusije. Nije sigurno da Putin, Merkel i Hollande mogu prisiliti kijevski rezim da sjedne za stol s proruskim separatistima u istocnoj Ukrajini. Neodgojeni amerikanci ce se potruditi sto bolje mogu da torpediraju razgovore prije nego sto se pruzila mogucnost za uspjeh.

Nasuprot gangu amerikanaca stvorio se novo zajednistvo medju evropljanima da bi slanje jos vise oruzja u Ukrajinu nije rjesenje, cak sto vise, da ga se mora izbjeci, i da separatisti imaju stvarne razloge za politicku autonomiju i da zasluzuju da ih se s postovanjem saslusa.

Europljani, bar javno, mogu prihvatiti pricu da Rusija destabilizira Ukrajinu s vojskom i pomoci u oruzju separatistima. Moskva opovrgava sve ove optuzbe. Ali, evropljani imaju bar dovoljno intelektualne ostrine da shvate da kontraproduktivno uprijeti kaziprstom u Putina i da mora postojati i druga strana u prici.

Zasluga je Angele Merkel sto je bila cvrsta u svom suprostavljanju americiom zahtjevu za povecanim uplitanjem u Ukrajinu. Dok je bila u Washingtonu ovog tjdna kategoricki je odbacila ideju slanja jos vise teskog oruzja u Ukrajinu. Suprostavljanje prijedlozima SAD-a je bilo okarakterizirano od strane vodecih republikanskih senatora “kao ugadjanje” Putinu s blesavim analogijama o Chamberlainu i Hitleru na minhenskoj konferenciji 1938.

Razgovarati s americkim imbecilima je nemoguce. Oni zive u drugacijem svijetu od ostalih ljudi. Njihov je svijet sastavljen od ahistoricne propagande i nepristojnog ponasanja sto daje minimalne izglede za uzajamni sokratski urazumljujuci razgovor. Arogancija i ignorantska oholost su prepreke za istinski razgovor i komunikaciju. Sve je Putinova greska, za sve su krive drske ruske horde koje nas vracaju u zlo vracanje na sovjetsko carstvo. A sto je s americikom pomoci u ilegalnom pucu u Kievu protiv legalno izabrane vlade? A sto je s novorezimskim ratom protiv etnicki ruskog naroda u Ukrajini? Na ta pitanja je odgovor “jeste li poludjeli vi Putinovi apologeti?

Kako je moguce pregovarati s takvim ljudima? Biste li vi mogli?

Dodatni problem je da evropljani nisu slobodni da provedu u djelo svoje neovisno prosudjivanje. Sigurno je da Merkel i Hollande i mnogi od evropskih lidera shvacaju da plan kojim se preplavljuje Ukrajina s teskim oruzjem je jeziva ideja koja potencijalno vodi izbijanju III svjetskog rata. Jasno je da mnogi evropljani misle da su od SAD-a nametnute sankcije kontraproduktivne, cak nerazumne, neprijateljska politika koja steti jednako evropskim radnicima, farmerima i ekonomijama kao i Rusiji.

Problem je u tome sto su evropske drzave americki vazali. Njima nije dopusteno da djeluju suprotno americkom diktatu, bez obzira na ishod. Njemacku se smatra sredistem moci u Europi i cetvrtom najsnaznijom ekonomijom u svijetu. Medjutim, njemacki politicki analiticar Christo Lehmann nas podsjeca, da od kraja II svjetskog rata njemacka nema politicki suverenitet. Ona nema ustava koji podupire modernu drzavu, ona je i dalje okupacijska zona koja pripada “pobjednicima”, americkim i britanskim saveznicima. “Njemacka je de facto americka kolonija” tvrdi Lehmann. U bilo koje vrijeme, prema poslijeratnom zakonu americke trupe mogu zbaciti njemacku vladu, sto znaci da je tehnicki i pravno okupirana drzava, drzava vazal.

Mozemo se osvrnuti na cinjenicu kad je Edward Snwden otkrio da je americka NSA spijunirala kancelarku Merkel, 2013. To vise govori o tome zasto  Merkel nije energicno odgovorila na to krsenje njemackog “suvereniteta” kako to americki prekrsaj zasluzuje. Ona je na to odgovorila ponizno, prihvacajuci americku poslijeratnu hegemoniju.

Lehman naglasava koliko su raniji pokusaji Njemacke da osmisli neovisnu vanjsku politiku, a posebno priblizavanje Rusiji, bili onemogucavani kako od americkih tako od britanskih saveznika. “Vidjeli smo kako je svaki pokusaj Willya Brandta i Gerharda Schroedera da stvori vise prijateljske odnose s Rusijom bio na svakom koraku sabotiran od strane Washingtona i Londona” rekao je Lehmann.

Zato se mora na poseban nacin cijeniti Merkel za njezin ovotjedni cvrsti stav protiv americkog militarizma u Ukrajini. Njeno neslaganje je veom znacajno kao moguci raskol u odnosima SAD – Europa. Ono sto je ona zahtjevala je fundamentalna crvena crta u Washingtonu, buduci da evropske drzave, a posebno Njemacka, ne mogu, ne smiju, ne smiju se usuditi dovesti u pitanje americku hegemoniju i dugorocnu politiku neprijateljstva prema Rusiji.

Merkel i Hollande su moguce primili poruku milijuna obicinih evropskih gradjana koji odbijaju  americko provociranje Rusije protivno interesa Evrope. Ali s obzirom na receno vazalstvo u odnosu na imbecilne amerikance mogucnosti pozitivnog obrata i mirnog rjesenja su iluzorne. Evropsko vodstvo je jos uvjek zatocenik uhvacen u omcu Washingtona. Ali zgrozene evropske mase bi mogle izazvati lom ovakvih imbecilnih okova.

 

NATO: ATLANSKI MOST SE RUŠI

Autor: William Engdhal

Washington je stvorio nesto poi menu NATO, Organizaciju sjeverno atlanskog spora zuma, 1949 godine da bi zapadnu Europu vezao cvrsto uz buducu vanjsku politiku Washingtona, makako to izgledalo destruktivno interesima Njemacke, Francuske, Italije i drugih evropskih naroda.

1986, dvanaest nacija ondasnje Europske ekonomske zajednice pretorile su Rimski ugovor iz 1957 i potpisale jedinstveni evropski dokument. To je bio temelj stvaranje jedinstvenog ekonomskog trzista do kraja 1992 godine i trasirao osnovu i  pravila za evropsku politicku I sigurnosnu suradnju koja je bila preteca buduce zajednicke vanjske i sigurnosne politike Evropske unije.

A onda u 9. studenog 1989. jedan dogadjaj povjesnih razmjera je prekinuo strategiju Europske ekonomske zajednice: Gorbacevljev SSSR je predao Njemacku demokratsku republiku Zapadu. De facto je zavrsen hladni rat. Njemacka je mogla biti ujedinjena. Ocito je Zapad bio na dobitku. Europljani su klicali. Mnogi su povjerovali da su desetljeca zivota na ivici moguceg nuklearnog rata iza nas. Europa koja je nastajala bila je ponosna, samopouzdana u svoju buducnos. NATO je bio djelo koje je stvorio Washington, prema rijecima glavnog tajnika lorda Ismay-a: da drzi ruse izvan, amerikance u, i njemce ispod.”

EUROPSKI OBRAMBENI STUP ILI NATO?

Tokom jednog sastanka Europske ekonomske zajednice u prosincu 1991.donesen je jedan dokumetn fatalnih posljedica. Sokiranom Helmutu Kohl-u su francuski predsjednik Mitterand i britanska premierka Margareth Thatchea rekli da se mora sloziti sa stvaranjem jedinstvene monete kojom ce se moci kontrolirati Bundesbanka. Ta jedinstvena moneta je postala danasnji euro i stvorena je Europska sredisnja banka. To je bila ucjena kao preduvjet za prihvacanje njemackog ujedinjenja. Njemci su tesko progutali knedlu i potpisali. Ono o cemu se tada malo raspravljalo je cinjenica da je  Ugovor iz Maastichta ukljucivao i pasus koji je trazio po prvi put uspostavu zjednicke vanjske i sigurnosne politike. Dvanaest drzava potpisalo je ugovor, a razgovori su dalje tekli o stvaranju evropskog obrambenog stupa neovisnog o NATO-u. S propascu Sovjetskog saveza nestali su razlozi za postojanje NATO-a. Varsavski pakt je bio raspasten. Washigton je uvjerio Gorbacova da se NATO nikada nece prosiriti na Istok.

 BUSH /Senior/ JE SRUŠIO EU OBRAMBENI STUP

Americki predsjednik George H.W. Bush bio je covjek cija je ostavstina natopljena krvlju, od njegovih prvih godina u Washingtonu koje ukljucuju i njegovu ulogu kao agenta CIA u Dallasu 22. studenog 1963. u ubojstvu J.F. Kennedy-a. On je 1970 dosao za sefa CIA-e. On je namamio Saddama Husseina da zauzme Kuwait 1990 da bi nasao izgovor za krvavu operaciju Pustinjska oluja protiv Iraka, kao sto se danas razara Ukrajina. Sredisnja namjera koja je stajala iza podmetnutog rata koji je bjesnio na Balkanu tokom desetljeca je bila da se stavi jasno do znanja EU drzavama da je NATO, pod kontrolom SAD-a i Pentagona ostaje tu i da ide na Istok. I doista on je iskoristio jugoslavenski rat da dokine prijetnju u zacetku bilo kakve sposobnosti neovisne evropske obrane, da unisti EU obrambeni stup. Predsjednikov savjetnik i osnivac Trilateralne komisije, Zbigniew Brzezinski je opisao Washingtonski pogled na Njemacku kao na vazala americke imperijalne sile, a ne suverene nacije.

1999 su Madzarska, Poljska i Ceska republika bile sluzbeno pozvane u Washington da se pridruze NATO-u, u trenutku kada je rat zavrsen komadanjem Jugoslavije, a  zapecatio ga je Bill Clinton sramotnim ilegalnim bombardiranjem Srbije na Kosovu, s jos sramotnijim sudjelovanjem njemackog ministra vanjskih poslova Joska Fischera, sina madzarskog mesara.

2004 Washington je radosno prosirio NATO u Bugarsku, Estoniju, Latviju, Litvaniju, Rumunjsku, Slovacku, Sloveniju. To je bila tajna priprema, za sada vec sramotne, kolor revolucije – drzavne udare – u Gruziji i Ukrajini kojima  su bili izabrani americki novi kandidati, u Kievu korumpirani Viktor Juscenko tzv.  narandjastom revolucijom, i Mikhail Saakashvili u Gruziji ruzicastom revolucijom. Oba predsjednika su predlozila ulazak u NATO kao dio svoje predizborne kampanje.

Zar se treba cuditi da je 2007 americki ministar obrane Don Rumsfeld najavio da ce Pentagon postaviti balistici stit u Poljskoj i Ceskoj republici usmjeren prema Rusiji. Moskvu je razbjesnilo ovo uvlacenje u strateski perimetar NATO-a, vojnog saveza pod vodstvom jedine preostale supersile na vratima Moskve.

NJEMAČKO – FRANCUSKO – UKRAJINSKA INTERVENCIJA

Kada su ministre Njemacke i Francuske intervenirali ocajnicki u zadnjem trenutku da posreduju kompromis u Kievu, 21. veljače 2014. da se izbjegne gradjanski rat, oni su iskljucili jednu zainteresiranu stranu iz razgovora, americku vladu.

Oni su postigli dogavor koji je trajao 48 sati nakon cega su od CIA organizirani snajperi podstaknuli kaos i paniku /ovaj detalj su ispustili njemacki sluganski mediji/ a predsjednik Viktor Yanukovic je morao pobjeci da spasi zivot.

Iduceg dana je Obamina administraciju, predvodjena huskacicom Victoriom Nuland “je… EU”, americkim veleposlanikom Geoffrey Pyatt-om, i legijama CIA operativaca unitar protesta na  trgu  Maidan na kojem su bili probrane marionete, koristeci se neonacistima Pravy Sektor i Sloboda Party izvrsili drzavni udar. George Friedman, sef Stratfora, strateske konsultantske agencije, ciji su klienti I Pentagon I CIA, kao I izraelske agencije, je rekao ruskom Kommersant-u u prosincu, u razgovoru, da je od strane SAD-a organizirani drzavni udar u Ukrajini bio “najocitiji drzavni udar u povijesti”.

Tako je Washington pljunuo u lice ne samo Njemackoj I Francuskoj, nego I EU, ali I u lice Rusiji I samoj Ukrajini, diktirajuci koje ce osobe voditi novi rezim predvodjen po americkom izboru predsjednikom, visoko rangiranim scientologom, Arsenijem Yatsenyukom, sto su Njemacka I Francuka jedva progutale. Ponizile su se pred vodjama jastrebova Obamine administracije. EU je jednoglasno izglasao od stane SAD-a nametnute sankcije protiv Rusije nakon referenduma o Krimu u ozujku 2014. Njemacka industrija je otvoreno protestirala. Vlada Angele Merkel se pognula pred NATO-m I Washingtonom, a njemacko je gospodarstvo zapalo u recesiju, kao I ostali dio EU.

Medjutim sada se dogadja nesto izuzetno neobicno. Francuska i Njemacka su se otvoreno pobunile protiv Obamino Washingtona. U noci, 4 veljace, Merkel i francuski predsjednik Hollande su naglo odlucili da odlete u Moskvu u susretnu se s ruskim predsjednikom Putinom. Namjera je bila, kako je glasnogovornik Putina ustvrdio da “lideri triju drzava razmotre cime mogu doprinijeti da okoncaju gradjanski rat u istocnoj Ukrajini koji je eksalirao zadnjih dana s mnogo zrtava.”

Ono sto je veoma interesantno u tom naglom putu je, da “vazali”, Angela Merkel i Francois Hollande nisu trazili prije toga dopustenje iz Washingtona, kako tvrde francuski izvori.Najavljujuci taj spontani put u Moskvu, Hollande je izjavio tisku:”Zajedno s Angelom Merkel odlucili smo se na novu inicijativu.” Ono sto je jos interesantnije “nova inicijativa” je dosla u vrijeme kad je drzavni tajnik John Kerry bio u Kievu radi sastanka s predsjednikom Poroshenkom da se dogovori o mogucoj isporuci oruzja Kievu, jer Washington radije bira oruzje nego diplomaciju u ovom trenutku. Moskovskim razgovorima izmedju Putina, Merkel i Hollanda, kako se izvjestava prethodili su “tajni” razgovori izmedju Pariza, Berlina i Moskve.

U prosincu, Hollande je iznenadio svojom posjetom Moskvi i susretom s Putinom radi Ukrajine. Hollande je izjavio,”vjerjem da moramo izbjeci zidove koji nas dijele. U ovom trenutku moramo izbjeci prepreke I naci rijesenja.” Washingtonu to nije bilo po volji. Postoji opravdana sumnja da je 7 prosinca bio “false flag” napad na pariski satiricki magazin, Charlie Hebdo, da je to  bio odgovor Washingtona i Tel Aviva na diplomaciju Hollandea.

Najnovija njemacko francuska inicijaativa dogodila se dok je John Kerry bio u Kievu da dogovori isporuku oruzja Ukrajini. Novinar Nouvel Observateur-a Vincent Jauvert izjavljuje da je iznenadna odluka Hollande-a i Merkel da razgovraju s Putinom dosla kao pokusaj “da se preduhitri amerikance koji pokusavaju nametnuti isporukom oruzja Ukrajini svoje rjesenje problema zapadnjacima.”Rekao je da su dvoje lidera bili u Kievu odmah nakon Kerry-a “jer ne vjeruju americio administraciji” i zele “predstaviti svoja rjesenja prije nego zamjenik predsjednika Joe Biden predstavi americki plan o slanju teskog naoruzanja Kievu  na sastanku o sigurnosti u Muenchenu /7. veljače /.

Tjedni koji su pred nama svakako će biti odlučujući za svjetski mir. Da parodiram jednu djecju pjesmicu koju sam kao mali pjevao: Atlanski most se ruši, ruši ruši /melodija na pjesmu Londonski most se ruši/. Vrijeme je za novi most, ali on neće nastati Sastankom o sigurnosti  s porukom Joe Biden-a

Izabrala i prev. prof. Kornelija Pejčinović

 

GENETSKI MODIFICIRANI ORGANIZMI – GMO STERILIZIRAJU LJUDSKU VRSTU

Ruska studija GMO– genetski modificiranih organizama

GENETSKI MODIFICIRANI ORGANIZMI – GMO STERILIZIRAJU LJUDSKU VRSTU

Profesor Aleksej Surov, biolog, i njegova skupina istraživača htjela je utvrditi je li genetski modificirana soja Monsanto stvara reproduktivne probleme kod onih koji se hrane njome s obzirom na glasine koje se šire svijetom, a koje multinacionala neprekidno opovrgava.

Istraživanje su provodili  Nacionalna ustanova za genetsku sigurnost i Institut koji se bavi ekologijom i evolucijom tokom dvije godine. Dvije godine su različite vrste dabrova /koji se brzo množe/ hranjene prema sljedećem planu. Životinje su podijeljene u četiri skupine po pet muško-ženskih parova u svakoj. Prva skupina primala je hranu koja nije sadržavala soju. Druga skupina je hranjena prirodnom sojom, treća skupina je hranjena mješavinom žita u kojoj je bio dio GMO soje. Četvrta skupina je jela samo GMO soju uvezenu iz Europe koja je bila genetski modificirana tako da je postala otporna na herbicide.

U prvoj fazi sve četiri skupine su imale 140 mladuncadi, 7-8 po paru. Novoformirani parovi od novorođenih od svake skupine u drugoj generaciji je imala novu mladunčad. Treća generacija je imala 52 novorođenih u skupini koja nije trošila soju, 78 u onoj skupini koja je jela normalnu soju, treća skupina koja je hranjena GMO sojom imala je 40 mladih od kojih je 25 % bilo mrtvih.

Studiju Surov je citirao americki Institut for Resposible Technology, osnivaca Jessreya Smith-a  i autor studije proziva Sjeme obmane – Seeds of Deception, o njemu je pisao i Huffington Post. Treba napomenuti da na stranicama Glasa Rusije koje isti Huffington navodi izvor je misteriozno nestao s web-a. Odgovor: Stranica ne postoji.

Amerikanci koji zive u kraju u kojemu je 91 % zastupljena soja GMO ne smiju biti uznemireni ovim alarmantnim cinjenicama. Činjenica da ćemo nestati kroz tri generacije ne smije nas brinuti. Monstruozna debljina koja nastaje od dodataka prehrambene industrije je upravo završila prvi dio procesa.

Odabrala i s tal. prevela prof. Kornelija Pejčinović

Sjetite se Franje Tudjmana i Gojka Suska!?

CIA: Cancer Experiments with Presidents of Latin America

Nil NIKANDROV | 11.01.2012
In a series of his public speeches Hugo Chaves called an “epidemic” of cancer among Latin American presidents a strange and alarming phenomenon. This hard to cure desease was identified in case of Chavez himself, Paraguayan president Fernando Lugo, Dilma Rouseff and Lula da Silva (Brazil), Crisitina Fernandez (Argentina). Al of them are known as left of the center politicians struggling to expedite Latin America’s integration process and to get rid of the US dominance in the Western Hemisphere. Chavez let drop words about empires that go to any length to achieve their goals. 

The Washington’s response didn’t keep waiting. Victoria Nuland, US State Department official spokesperson, said the Chavez’ words were “horrific and reprehensible.” That is they were perceived by the Obama administration as imputation of using special biological technologies to cause cancer among Latin American leaders not friendly towards the USA.

Of course, Hugo Chavez was not that rude. He understood Washington would demand evidence. So the president explained his position saying he never blamed anyone but rather used freedom of thought facing a strange string of events that were hard to explain. The anxiety is well understood, to overcome the decease he had to go through harassing session of chemotherapy in Cuba. And the anxiety is here to stay. How did the decease appear? What made a malignant tumor hit a healthy man, a retired serviceman, former baseball player, regular gym goer and race runner? Why only the populist politicians got into the trouble that never occurred with the right wing presidents who stay in favor with the Empire?

Doctor Salomon Yakubowicz, a popular Venezuelan diet specialist and a frequent US embassy visitor, rushed to close the issue. He said in an authoritative way, no CIA prepared notes used, that it was the presidents themselves who brought the trouble upon them. Say Lula da Silva smoked too much. Christina Fernandez abused procedures of face and neck rejuvenation. The Paraguayan Lugo didn’t use protection in numerous cases of sexual intercourse and lymphoma was a common thing in such cases, thanks God it was not AIDS. Chavez was to blame himself for not living in harmony with biorhythms, working at nights, eating wrong – that’s what his the unhealthy nature of the fullness testifies. The opposition circles and pro US media picked up the tune: Chavez and his populist friends are subject to stresses, fear of the future and suffer persecution mania seeing the “Empire’s conspiracies” all around.

Still the Chavez epidemic explanation was taken seriously. Political scholars had no doubt the US special services were conducting a wide scale operation to neutralize the “leading Latin American rebels”. They studied the history of how the Pentagon and the CIA used radioactive substances, biological and chemical weapons on the continent and remembered monstrous facts of using human beings as guinea pigs, the facts the Western mass media keeps silent about.

There is a small chance the in-depth history of the US biological weapons program will ever see light. The major part of archives is classified, the most discreditable files are progressively liquidated and the scholars, who intended to make the truth about the criminal experiments public, perished under undisclosed circumstances.

It was in 1947 the CIA was caught red handed conducting such experiments that is immediately after the very agency was established. The FBI and CIA operatives “protected” the US doctors in Guatemala City, that studied syphilis and gonorrhoea making 2000 of the Guatemalans infected. No consent to experiment was ever asked.

more:

http://www.strategic-culture.org/news/2012/01/11/cia-cancer-experiments-with-presidents-of-latin-america.html

Hvala gđi. Korneliji Pejcinović

Kornelija Pejčinović: OPTUŽUJEM – J’ ACCUSE

Optužujem u ime svih žrtava rata na prostoru bivše SFRJ i nepravedno

zatočenih, optuženih i osuđenih Hrvata u Haagu, Evropsku uniju,

Ujedinjene

Narode- Vijeće sigurnosti, OSCE, NATO, Kontaktnu skupinu, takozvanu

Međunarodnu zajednicu i sve druge međunarodne organizacije i pojedince

aktivne sudionike koji su u ime svojih vlada suučesnica i navedenih i

drugih organizacija i njihovih političkih tijela vršili političke,

savjetodavne, vojne i kvazi humanitarne instrukcije i djelatnosti u

napadnutim državama slijednicama SFRJ, Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini

i na Kosovu u suprotnosti sa zaključcima neovisne Badinterove

komisije.Optužujem ih za neprovođenje zaključaka ove komisije, za

izazivanje i podržavanje dugogodišnjeg ratnog sukoba, za izazivanje

patnji ogromnog broja stanovnika i uvođenje protektorata nad narodima

koje su doveli u

sukob.* Rat u bivšoj Jugoslaviji je izazvala Jugoslavenska narodna

armija –  JNA koja je prvotno bila savezna vojska, a koja ja 1987

nakon pojave Memoranduma – srpskog nacionalnog programa- koji je

izradila Srpska akademija znanosti i umjetnosti reorganizirana kao

srpska vojska i pripremana je da provede u djelo zacrtani program

Memoranduma, velikosrpsku državu, na štetu svih drugih naroda

federacije. U tu svrhu je kao najprikladniji izvođač bio izabran

Slobodan Milošević za predsjednika Srbije koji je imao vlast i komandu

nad oružanim snagama i koji je započeo rat i armiju poveo u napad na ostale federalne republike.

To se dogodilo nakon prvih slobodnih višestranačkih izbora 1991 na

kojima je u Sloveniji i Hrvatskoj komunistička partija izgubila

izbore, dok je u Srbiji i u drugim republikama još uvijek bila na

vlasti. Armija je bila jednopartijska i strogo ideološki orijentirana.

Gubitak komunista na izborima u Sloveniji i Hrvatskoj bio je znak za

discipliniranje odmetnutih republika.

Za ovo pripremano povijesno preoblikovanje prostora bivše SFRJ u

jednopartijsku, komunističku, velikosrpsku, nedemokratsku državu, i to

u vrijeme nadolazeće globalne propasti komunizma, znale su sve

obavještajne službe vodećih svjetskih sila i unatoč zaklinjanju u

antikomunizam, demokraciju, ljudska prava, prava naroda i nacionalnih

manjina, pružile su aktivnu i pasivnu političku, vojnu, pravnu,

obavještajnu i svaku drugu podršku Slobodanu Miloševiću i vojnom vrhu

u Beogradu, i podsticale su razvoj prilika koje su vodile direktno u

krvavi međunacionalni sukob i genocid na prostoru bivše Jugoslavije.

Činjenica je da Međunarodni sud za ratne zločine… u Haagu u ovom

trenutku sudi samo Hrvatima iz Viteza u BiH, i to poglavito za zločin

u selu Ahmići za 100 mrtvih, i time se bavi od svog osnutka već pune

četiri godine, za čitavo to vrijeme kleveće Hrvate i hrvatskim

tobožnjim zločinima puni stranice svjetskog tiska i arhive međunarodnih organizacija.

Taj zločin su izvršili britanski vojnici iz sastava UNPROFOR-a a pod

zapovjedništvom pukovnika Boba Stewarta u organizaciji britanske tajne

službe, a u tradiciji i prema običajima britanske kolonijalne politike.

Pukovnik Bob Stewart, zapovjednika britanskog bataljona UNPROFOR-a

stacioniranog u Vitezu, je neposredno nakon pokolja u Ahmićima, na još

svježim zgarištima i toplim leševima, pozirao ekipi BBC-a i uzvikivao

bez dokaza i istrage pred kamerama: Bloody Croats, Bloody Croats –

Prokleti Hrvati ili krvavi Hrvati. Snimka je bila namjenjen čitavom

svijetu, a Sky Newa ju je objavljivao svaki puni sat širom SAD, Vel.

Britanije i engleskog govornog područja.

 

*ZAŠTO ?*

 

Cilj ove akcije je bio sprječavanje potencijalnih saveznika Hrvata i

Muslimana da se ujedine u obrani, izazivanje sukoba Hrvata i Muslimana

kao pomoć Srbima koji su počeli gubiti na bojištu, i pretvaranje

srpske agresije u građanski rat što puno više odgovara režiserima ovog

rata, nego obrambeni rat. Da su se udružili potencijalni saveznici

Hrvati i Muslimani Srbi su mogli biti poraženi, a stanje na terenu se

vratiti u vrijeme prije Sarajevskog atentata 1914 i Versailleskog sporazuma.

Nije li čudno da je upravo Bob Stewart glavni tužitelj Hrvata iz Bosne

i Hercegovine na Sudu u Haagu i da su njegovi vojnici iz Chichesterske

i Yorkshirske pukovnije bili nevjerojatno neprijateljskog držanja

prema hrvatskom stanovništvu Lašvanske doline.

Tajni napuci britanskim vojnicima u BiH su bili: Srbi su saveznici, a

Hrvati su katolici poput Iraca. Gospoda iz Narađaste lige koja već tri

stoljeća pustoše Sjevernom Irskom su Hrvate, potičući i naoružavajući

Muslimane, držali 14 mjeseci u potpunom okruženju i izgladnjivanju u

nadi da će kapitulirati. Proboj blokade je načinio dr. Sloboda Lang

organizacijom konvoja “Bijeli put za Novu Bilu”.

Nelogično i nedobronamjerno je nakon zlodjela srpskog okupatora od

Vukovara, Zadra, Gospića, Okučana, Novske, Županje, Dubrovnika, do

četverogodišnje opsade Sarajeva, Zepe, Srebrenice, Goražda, Bihaća i

drugih srpskih opsada i zlodjela, suditi pune četiri godine malobrojne

Hrvate iz Bosne za zločin u malom selu Ahmići, a namjere su da se

nastavi suditi Hrvatima iz Hrvatske koju su sudjelovali u oslobađanju

vlastiti države u nemogućim uvjetima nametnutog embarga, pod

kvalifikacijom međunarodnog sukoba i kršenja međunarodnog prava.

Mogu s pouzdanjem reći da osim srpsko-crnogorske inicijalne dugo i

pomno pripremane i izvršene agresije na svim prostorima bivše

Jugoslavije nikakve druge agresije nije bilo, niti bilo drugog

međunarodnog sukoba. Stoga sve kvalifikacije sukoba koje donose pod

pritiskom svjetskih centara moći “pravni mudraci” haaškog Tribunala su

zlonamjerne, neistinite, lažne i pravno nedolične.

*U Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini, potom i na Kosovu je Evropska

unija i t.zv. “Međunarodna zajednica” ta koja je naručila od

Badinterove pravne komisije analizu Ustava SFRJ iz 1974, a

neizvršavanjem odluka te komisije isplanirala je i započela rat protiv

svih njenih naroda. Obvezujući zaključci Badinterove komisije iz

siječnja 1992 godine su glasili: SFRJ je prestala postojati, bivše

republike – federativne jedinice – novonastale države su punopravne

slijednice SFRJ s pravom na međunarodno priznanje i sukcesiju

zajedničke imovine prema udjelu. * Europska unija i “Međunarodna

zajednica” nisu postupile prema pravorijeku zaključaka neovisne

Badinterove komisije koji su je obvezivali kao naručiteljicu, a koji bi osigurali trajan mir na prostoru bivše SFRJ.

*One su nakon napada na Sloveniju, užasnih razaranje, genocida i

progona koje je srbizirana federalna vojska JNA pod komandom Slobodan

Miloševića i generalštaba u Beogradu počinila u Hrvatskoj 1991, tu i

takvu vojsku –JNA-, koja je raspadom federalne države SFRJ i

nastankom novopriznatih država, prema zaključcima Badinterove komisije

izgubila državu čija je vojska bila, one su tu i takvu vojsku morale

razoružati, raspustiti, uhititi one koji su već počinili ratne

zločine, suditi im, teško naoružanje uništiti i izvrstiti

demilitarizaciju prostora bivše SFRJ. Zatim su morale organizirati

mirovnu konferenciju novonastalih država koja bi utvrdila buduće međusobne odnose i međusobne obveze država slijednica i sukcesiju.

To bi bilo istinsko i trajno mirovno rješenje sukoba na prostoru bivše

Jugoslavije prema ustaljenim pravnim normama i u skladu s takozvanom

politikom demokratiziranja ostatka svijeta, ljudskih prava, prava

manjina itd. * Sve je to u to vrijeme bilo lako izvodljivo jer je

nestalo SSSR-a i Varšavskog pakta. Evropska unija i ostatak

“Međunarodne zajednice” nisu učinili ništa od toga na što su bile

obvezne. Suprotno zaključcima Badinterove komisije one su toj i takvoj

vojsci, koja se pokazala kao zločinačka i spremna na sve u Sloveniji i

Hrvatskoj, naredile da se s kompletnim teškim naoružanjem i s

komandnim kadrom povuče pod pratnjom njenih vojnih promatrača u Bosnu

i Hercegovinu, u kojoj se nalazilo 70 % svih vojnoindustrijskih pogona

bivše države. Tamo su se nalazile već do zuba naoružane stacionirane

trupe JNA i naoružane paravojne srpske jedinice i jedinice Srba iz

Srbije.

*Međunarodna je zajednica ovo sve znala. Donijevši ovakvu odluku

namjeravala je drugačiji rasplet događaja, a ne ostvarenje trajnog

mirnog rješenja. * Očekivanja su vjerojatno bila da će snage JNA u

uvjetima općeg embarga na uvoz oružja žrtvama agresije brzo pokoriti

tamošnje Hrvate i Muslimane i da će reorganizirana i osnažena

tamošnjim JNA trupama i paravojnim srpskim jedinicama ponovo izaći na

granice bivše SFRJ. Jedan od razloga što do sada stoji zastava bivše

države pred zgradom UN je ovaj, da do danas stanje još nije

definirano, pa zakulisni režiseri događanja na ovim prostorima drže

one nedemokratsku, tiransku, tom zastavom simboliziranu Jugoslaviju

još uvijek mogućom. Protiv nje se u čitavoj njenoj povijesti od 45

godina oni nisu nikada pobunili, nisu u njoj kontrolirali stanje

ljudskih prava i sloboda, slobode medija, niti su slali svoje

promatrače i kritizirali politiku Titove diktature ” s ljudskim

likom”. Tu su državu primali u sve međunarodne organizacije sve do

1990 bez ikakvih uvjeta unatoč masovnim ubojstvima, teroru, zatvorima,

logorima, Golom otoku i punoj cenzuri u medijima, Bijeloj knjizi,

verbalnom deliktu i sličnom. Oni su branili i još uvijek brane ovdje

“socijalizam s ljudskim likom”, istim onim ljudskim likom kakva je

bila i njihova politika na prostoru bivše Jugoslavije u proteklih 10

godina. To je njihov model budućeg društva za treće tisućljeće.

*Ja tužim Europsku unije, UN, OSCE, Kontaktnu skupinu i čitavu

takozvanu “Međunarodnu zajednicu” zbog neprovođenja zaključaka Badinterove komisije.

*

Posljedice neprimjenjivanja tih zaključaka su gotovo 300 000 mrtvih u

Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini, tome treba pribrojiti i žrtve na Kosovu.

Vjerojatno je da je ranjeno između 70 – 100 000 tisuća ljudi, a

silovano je od 50 000 tisuća muškaraca i žena. Milijuni su protjerani,

a broj duševno i tjelesno osakaćenih je ogroman i nedovoljno poznat.

Razaranje su ogromna, a treba spomenuti i nepregledna minska polja kao

ostavštinu rata za budućnost.

*Tužim Evropsku uniju, UN, OSCE, Kontaktnu skupinu, NATO i takozvanu

“Međunarodnu zajednicu” i sve njihove aktivne političke i vojne

posrednike za propuštene radnje u sprijecavanju zločina, za planiranje

i aktivno dugogodišnje sudjelovanje u zločinu. Posebno tužim Evropsku

uniju zbog naredbe o povlačenju kompletno naoružane vojske bez države-

JNA, s kompletnim zločinačkim vojnim komandnim kadrom u Bosnu i

Hercegovinu, kada se već vidjelo i znalo sve o namjerama i ponašanju

te vojske i njenim ciljevima. Tužim ih za neprekidno podržavanje

zločinačkog režima Slobodana Miloševića i vojnog vrha u Beogradu i Radovana Karađića na Palama.

Tužim Evropsku uniju, UN, “Međunarodnu zajednicu” i sve aktivne tvorce

i izvršitelje takozvanih mirovnih rješenja na prostoru bivše SFRJ zbog

uvođenja EMBARGA na uvoz oružja žrtvama agresije i režiranju i

produljavanju njihove patnje do dana današnjeg.

*U prigodi mnogih nastupa članova Evropske unije, UN, OSCE, Kontaktne

skupine i drugih predstavnika “Međunarodne Zajednice” u Bosni i

Hercegovini, a to se danas više nego ikad vidi u Hrvatskoj i na

Kosovu, vrlo se često govori da je prostor bivše SFRJ laboratorij u

kojem se provodi eksperiment organiziranja multietnickih i

multikulturalnih zajednica u uvjetima Novog svjetskog poretka i globalizacije.

*Tužim Evropsku uniju, UN, OSCE, Kontaktnu skupinu, NATO i

“Međunarodnu zajednicu”, vladine i nevladine organizacije i sve ostale

aktivne organizatore rješavanja politice budućnosti naroda na prostru

bivše SFRJ zbog provođenja eksperimenta nad živim ljudima. * Prema

zakonima svih civiliziranih država svijeta zabranjuje se provođenje

bioloških, političkih, društvenih i drugih eksperimenata nad živim i

sa živim ljudima. Takvi kriminalni politički eksperimenti su bili

nacizam, fašizam i komunizam, a možemo reći da je i globalizacija

jedan monstruozni eksperiment sa svim živim stanovništvom svijeta čiji

ishod mnogi narodi neće preživjeti.

Najbolji dokaz za to je upravo eksperiment “Međunarodne zajednice” u

zemljama bivše Jugoslavije i hladnokrvno i pasivno laboratorijsko

promatranje izdržljivosti lokalnog “urođeničkog” stanovništva u

uvjetima opsade, ranjavanja, smrti najbližih, i lišavanja svake vrste

koje se pri opsadi Vukovara, Zadra, Dubrovnika, Gospića, Sarajeva,

Srebrenice, Žepe, Jajca, Bihaća i drugih mjesta odvijalo pred očima

njihovih promatrača i oružanih snaga UN-a i Snaga za brzo djelovanje

Velike Britanije i Francuske. Čak su razvili i monstruozni turizam pri

čemu su najviši predstavnici vlasti tih zemalja i međunarodnih

organizacija obilazili i proučavali živi materijal na terenu pružajući

mu minimalnu i neadekvatnu pomoć. / Primjer je bacanje paketa iz

aviona, često u minska polja, s nepriličnim sadržajem: igračkama za

djecu, aspirinima, otpadnim sanitetskim materijalom i lijekovima s

isteklim rokom trajanja, serumom protiv malarije u uvjetima zime u Bosni od -20 C, i slično).

Ako se zabranjuje po zakonima svih civiliziranih zemalja eksperiment

na živom čovjeku pojedincu bez njegovog pristanka, koji to zakon bilo

koje zemlje svijeta dopušta eksperiment s čitavim narodom. Toga nema u

povelji UN-a i protivno je svim pozitivnim zakonima svijeta.

*Tužim Evropsku uniju, UN, OSCE, Kontaktnu skupinu, NATO i

“Međunarodnu zajednicu” i sve druge aktivne sudionike tragedije u

zemljama bivše SFRJ za neprekidno dugogodišnje klevetanje žrtava

agresije i zbog nehumanih mjera dugogodišnjeg provođenja eksperimenta.

*  Ovu tužbu treba podnijeti Međunarodnom sudu za ljudska prava u

Strasbourgu i bilo kojoj drugoj kompetentnoj nadležnoj instituciji za

takve vrste zločina i prijestupa.

Politika koja se već 10 godina provodi nad svim narodima s prostora

bivše Jugoslavije, osim Slovenije, može se po monstruoznosti

usporediti s eksperimentima protiv naroda u Trećem Reichu ili u SSSR-u

u vrijeme Staljina. Obadva su ova režima osuđena kao monstruozna po

opsegu i veličini zločina.

Apeliram na sve ljude željne i žedne pravde da se pridruže i podrže

ovu tužbu, jer ovo je jedini način da se oslobode žrtve zločina

zatočene u zatvoru Međunarodnog suda za Ratne zločine počinjene na

prostoru bivše Jugoslavije i Ruande u Haagu, koji prijeti da će

progutati poput Minotaura sve one koji su prekršili odredbe Embarga na

kupnju oružja i usudili se spašavati i privremeno se osloboditi od

planiranog globalizacijskog istrjebljujućeg eksperimenta.

Haaški Tribunal nije utemeljen za kažnjavanje zločina protiv

čovječanstva, nego je utemeljen da bude prijetnja svim pokušajima

budućih oslobodilačkih pokreta protiv neokolonijalizma u budućim

uvjetima Novog svjetskog poretka i globalizacije koju planiraju

svjetska financijska i vojna oligarhija zemalja G – 7.

Pozivanjem na pravdu za sve možemo se tako ujediniti da nam se ne može

prebacivati nacionalizam, fašistoidnost ili bilo koja druga etiketa

kojom nas se neprekidno tjera sa svjetske političke scene kao

nedorasle, nepouzdane i nesposobne za demokraciju i slobodu.

Ovo je jedini način da sve žrtve prokažu svoje mučitelje i

zlostavljače i da skinu sa sebe prijetnju i stvarnost protektorata.

Ovo bi bio presedan i dobar znak i za druge narode svijeta koji pate

od istoga zla. U nadi da će ovaj apel i pravni projekt podržati većina

onih koji ga budu pročitali i pojedinci svih naroda žrtava, mogla bi

se otvoriti nova budućnost za sve pogođene narode Hrvate, Muslimane,

Albance, pa čak i Srbe koje podrška Međunarodne zajednice u njihovim

zločinima i nepravdama lišava mogućnosti katarze i preuzimanja

odgovornosti za zločine i počinjene nepravde drugim narodima. Na taj

im se način oduzima normalna budućnost i čuva ih se za vječitu

instrumentalizaciju u nanošenju nepravdi i zla drugima. Ono što dobivaju zauzvrat u stvari je kazna, a ne zalog budućnosti.

U Zagrebu, 3.03.2000.

 

 Kornelija Pejčinović

Kornelija Pejcinovic: Ovo nije bio građanski rat!

Ovo nije bio građanski rat!
FOKUS 14. listopada 2005.
autorica: Kornelija Pejcinovic

U prvim godinama rata u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini 1991./1993.
mnogo se ocekivalo od medunarodne zajednice. Naivci u politici i
žrtve rata ocekivali su od vodecih sila svijeta i medunarodnih
organizacija pravedno rješenje i mir, vjerujuci da je svima jasno
kako je agresiju izvršila i ovaj rat skrivila samo Srbija, a da su mu
protivni svi oni cimbenici odlucivanja u svijetu koji diktiraju
svjetska politicka dogadanja.

U takvoj vjeri su docekali osnivanje Medunarodnoga suda za ratne
zlocine na prostoru bivše Jugoslavije i Ruande, pristajuci na ime
suda koje u sebi vec definira i prejudicira ostvarenje obnove države
koja se raspala, a pomocu kvazipravnih metoda koje prakticira ovaj
sud.

Najprije se postavlja pitanje zašto se u dnevnom, politickom,
diplomatskom govoru o Madarskoj, Ceškoj, Slovackoj, Poljskoj,
Rumunjskoj, Italiji ne govori kao o državama bivše Austro-Ugarske.
Valjda zato što je to jedno prošlo svršeno vrijeme. Ni o Ceškoj i
Slovackoj se ne govori kao državama bivše Cehoslovacke, ni o
Rusiji, Bjelorusiji i Ukrajini se ne govori neprekidno kao o bivšim
clanicama SSSR-a.

Zašto se u posljednjih petnaestak godina neprekidno govori o državama
bivše Jugoslavije kada se nakon donošenja zakljucaka Badinterove
komisije 1991. utvrdilo da se bivša SFR Jugoslavija raspala kao
federativna državna tvorevina na samostalne države: Sloveniju,
Hrvatsku, Bosnu i Hercegovini, Saveznu Republiku Jugoslaviju i
Makedoniju, i da više ne postoji. Sve te države su na temelju
zakljucaka te komisije proizišlih iz nepristrane pravne analize
Ustava SFRJ iz 1974. medunarodno priznate kao samostalne države
ravnopravne sljednice SFRJ.

Zašto su vlasti Republike Hrvatske prihvatile u godinama koje su
slijedile nakon stjecanja samostalnosti i diplomatskoga priznanja u
službenim i neslužbenim susretima, dokumentima ovaj termin “bivša
Jugoslavija” i dopustile i omogucile da se udomaci u diplomatskom i
svakodnevnom govoru i službenim dokumentima?

Zar se nije vidjelo da u konacnici ova praksa vodi u rekonstrukciju
raspale države i poništenje hrvatske neovisnosti?

Ime Medunarodnoga suda za ratne zlocine osim prostora bivše
Jugoslavije, nosi na svom pocetku u produžetku naziv “i Ruande”.

Je li to bilo slucajno? Jesu li hrvatske vlasti i hrvatski pravni
eksperti smjeli pristati na ovakvu instituciju koja imenom Ruande
takoder otkriva necasne ciljeve utemeljitelja ovoga suda. Zašto?

U Ruandi se dogodio plemenski gradanski rat izmedu dva
antagonisticka plemena frankofonih Hutua i anglofonih Tutsija. Sukob
se dogodio u režiji velikih sila. Cak se može izreci da su ga
inicirale službene francuske vlasti.

Što imaju zajednicko sukobi u bivšoj Jugoslaviji i Ruandi?

Ništa, osim namjere utemeljitelja Suda da pravnim smicalicama pretvore
agresiju iz 1991., koju je izvršila Srbija sa saveznom vojskom JNA na
ostale federativne jedinice, u gradanski rat, a onda ciljanim
vodenjem sudskih postupaka, izmjenom redoslijeda dogadanja,
razlicitim umjetnim konstrukcijama i presudama utvrdi jednaku krivnju
agresora i žrtve i uspostavi stanja od prije 1991. godine.

Dakle, na tom sudu sudilo se objema državama za zlocine pocinjene u
gradanskome ratu. U meduvremenu cak i jedna Ruanda ih se riješila!
A gdje smo mi?

I sada se treba upitati tko su osnivaci ovoga suda i kako je taj sud
utemeljen kako bi se sagledale sve opasnosti za urušavanje
medunarodnih pravnih odnosa gaženjem svih tisucljetnih zasada
teorije i prakse medunarodnoga prava.

Medunarodni sud za ratne zlocine pocinjene na prostoru bivše
Jugoslavije i Ruande je osnovan na poticaj Madeleine Allbright koja je
1993. godine bila veleposlanica SAD-a u UN-u. Na njezino inzistiranje
stalne clanice Vijeca sigurnosti: Sjedinjene Države, Velika
Britanija, Francuska i Njemacka su se složile u svezi odluke za
osnivanje jednog medunarodnoga suda, a Rusiju i Kinu su neutralizirali
dopuštenjem ovim državama da samostalno i nasilno rješavaju svoje
probleme s malim državama u svome okruženju.

Prema Povelji Ujedinjenih Naroda Vijece sigurnosti ima mandat da
poduzima odredene mjere u slucajevima agresije, prijetnji miru ili
izbijanju rata. Clanovi Vijeca sigurnosti uživaju imunitet i clanak
41. Povelje daje im pravo da pregovaraju, koriste arbitražu, da se
služe diplomatskim metodama i slicnim mjerama za djelovanje u
navedenim situacijama.

Medutim, Vijece sigurnosti nema zakonske osnove za utemeljivanje
nikakvih pravnih tijela.

Prema medunarodnome pravu, praksa utemeljenja jednog medunarodnoga
suda pocinje ugovorom. Tek kada taj ugovor bude ratificiran, može se
pristupiti osnivanju suda.

Takav sud može osnovati Opca skupština, a ne Vijece sigurnosti.
Razlog za to su dva kamena temeljca medunarodnoga prava: državni
suverenitet i jednakost.

Sve clanice UN-a su jednake i suverene.

U slucaju generala Blaškica ICTY tužitelj izjavljuje da je Sud kao
tijelo Vijeca sigurnosti iznad države. To je u kontradikciji s
jezikom Statuta suda koji traži da države suraduju. Postavljajuci
se po svom položaju iznad svake države, tužitelj kao tijelo toga
suda ponaša se u stilu ovlasti sultana Selima III. koji je 1793.
utvrdio svoj “novi svjetski poredak”.

Pred svakim neutralnim sudom stranke koje su u pravnom postupku imaju
jednak status. Ustroj ICTY-ja poništava to nacelo buduci da stavlja
tužitelja iznad optuženoga, jer je tužitelj tijelo Suda. Ovdje je
rijec o odsutnosti odvajanja nadležnosti, jer i tužitelj i ICTY
imaju prema Statutu zakonodavnu moc.

Za razliku od Medunarodnoga suda pravde, koji se nalazi u blizini
ICTY-ja i Medunarodnoga kaznenog suda koji su utemeljeni po ugovoru,
ICTY-ju, buduci da je utemeljen bez ugovora, ostavljeno je da svoja
pravila piše sâm. Kako i sâm tužitelj kaže, oni pišu pravila u
hodu.

Prema clanku 16. Statuta ovoga suda tužitelj ce djelovati neovisno
kao odvojeno tijelo Suda i ne ce tražiti ili primati instrukcije od
bilo koje vlade ili iz bilo kojega drugog izvora.

Nadalje, sadašnji tužitelj se pojavljivao više puta s dužnosnicima
SAD-a, ukljucujuci i Madeleine Albright, a zajedno su izjavili
otvoreno kako se obracaju NATO državama u pitanjima istrage. /Mnoge
države NATO-a imaju svoje izravne interese u ishodu sudenja? (…)

Ovaj sud ne zaslužuje medunarodno poštovanje, nego prijezir. Ovo je
krivotvorina cija je svrha služiti mocnim gospodarima koji se mogu s
lakocom identificirati. Možemo ici i dalje te reci da je to
politicki instrument predodreden da krši, razara integritet i
suverenitet jedne države, a njegovo djelovanje je zlocin protiv mira
prema Nurnberškim nacelima. Umjesto da rješava sukob, ovaj sud ga
stvara, on služi opravdanju sukoba. Umjesto da stvara mir, on se
koristi da opravda rat, i zato je instrument rata.

Christofer Black, ciji sam rad velikim dijelom koristila i prevela, je
odvjetnik-branitelj koji živi u Torontu. Branio je optužene za ratne
zlocine u Ruandi.,

Možemo li nakon svega zamisliti da Velika Britanija traži da hrvatski
osudenici služe svoje dugogodišnje kazne u Velikoj Britaniji i to u
privatnim zatvorima.

ANALIZI OSNUTKA, STATUTA I RADA MEĐUNARODNOG SUDA ZA RATNE ZLOČINE

NAŠA PRAVNA ZNANOST, NAŠA ODVJETNICKA KOMORA NISU KRITIČKI PRISTUPILI ANALIZI OSNUTKA, STATUTA I RADA MEĐUNARODNOG SUDA ZA RATNE ZLOČINE POČINJENE NA PROSTORU BIVŠE JUGOSLAVIJE I RUANDE U DEN HAAGU

KRITIČKU ANALIZU JE IZVRŠIO KANADSKI ODVJETNIK-BRANITELJ KRISTOPHER BLACKE

SAŽETAK NJEGOVE ANALIZE:

Prema Povelji Ujedinjenih naroda Vijece sigurnosti ima mandat da poduzima odredjene mjere u slucajevima agresije, prijetnji miru ili izbijanja rata.

Članovi Vijeća sigurnosti uzivaju imunitet i članak 41 Povelje daje pravo članovima da pregovaraju, koriste arbitražu, da se sluze diplomatskim metodama i sličnim mjerama u navedenim slucajevima.

Medjutim, Vijece sigurnosti nama zakonske osnove za osnivanje nikakvih pravnih tijela.

Jedan medjunarodni sud moze osnovati Generalna skupstina, a ne Vijece sigurnosti. Razlog za to su dva kamena temeljca medjunarodnog prava:

suverenitet drzava clanica i jednakost pred sudom.

Temeljni ugovor izmdju clanica koje neki sud osnivaju sluzi kao temeljni dokument suda. Za razliku od toga Medjunarodni sud … u Haagu pise sam sebi

Statut, pravila, i kao organ Vijeća sigurnosti je nelegalan.

Kao nelegalna tvorevina se ne moze stavljati iznad drzava kojima sudi.

Ovaj Sud nije neovisan, jer se njegovi duznosnici hvale prisnim odnosima s pojedinim vladama, a posebno s vladom Sjedinjenih drzava Amerike. Sud je uspostavio surdnju s vojnim savezom NATO i potpisao memorandum o pomoci u transferu osumnjicenih i optuzenih. Time je NATO savez u kojemu pojedine clanice imaju svoje direktne interese na podrucju bivse Jugoslavije postao pravosudna policija Medjunarodnog suda za ratne zlocine…, a ne snage UN-a.

 

FBI direktno pomaze ovaj Sud.

Medjunarodni sud za ratne zlocine u Haagu nije financijski neovisan i ne financira se direktno i iskljucivo iz budzeta UN-a kako nalaze Statut toga Suda. Njega financiraju vlada SAD-a, privatne korporacije Time-Warner, Discovery Products, Institut Otvoreno drustvo Georgea Sorosa, Rockfellerova obitelj, United State Institute of Peace, Carnegie fondacija i drugi.

Vecina osoblja ovog Suda dolazi iz institucija koje su privatno financirane od Georgea Sorosa i slicnih “filantropa”.

Ovaj Sud je bez presedana u civiliziranom drustvu i napustio je sve humane tecevine prava kroz stoljeca.

 

Stranke u postupku nisu pred Sudom jednake. Tuzitelj je dio sustava Suda koji sudjeluje u pisanju pravila i iznad je obrane. Podizanje optuznice trazi pristanak suca u postupku. Sudac daje pristanak jedino pri suocavanju, tj.

uhicenju. Osumnjicenog se uhicuje odmah. U toku istrage biva podvrgnut najstrozoj zatvorskoj disciplini kao da je vec osudjen. Sudjenje i cekanje presude traje godinama. Osumnjicenog se drzi u celiji, pod strogim nadzorom,

 

ogranicen mu je susret s obitelji i prijateljimaa, cenzurira mu se posta, trpi restrikcije onog sto moze cuti ili vidjeti. Princip da je optuzeni do osude nevin, ne postiva se.

Na ovom sudu nema jamcevine ni obrane sa slobode. Osumnjiceni je izlozen prije osude gubitku posla, kontakata s okolinom, obitelji i prijateljima, i na koncu, s obzirom da je deportiran on je i u prisilnom egzilu.

Dokazni postupka je nedopustivo izmjenjen. Kroz stoljeca razvijena zastitia od glasina i dokaza po cuvenju ne postoji na ovome Sudu. Prihvacaju se i glasine ukoliko su korisne tuzitelju Na ovom sudu nema porote. Svjedoci mogu anonimno svjedociti, ili svjedociti tako da se ne pojave pred Sudom. Postoje odredbe o, za javnost, zatvorenom saslusanju u nedefiniranim prilikama. Postoje tajni procesi koji su bitna odlika politickih sudova. Koriste se zapecacene optuznice tako da nitko ne zna, da li je osumnjicen ili nije sve dok ga policija ne uhiti na ulici u bilo kojoj drzavi. Osumnicene, neosudjene osobe, mogu se drzati u pritvoru do 90 dana bez optuzbe. Tako Sud moze bilo koga uhititi na 90 dana, uz jedino obrazlozenje da sumnja. Clanak 92 Statututa je opasan jer drzi da je priznanje dato slobodno sve dok se ne utvrdi suprotno, i to nakon 90 dana izlozenosti milosti i nemilosti policije.

Postoji posebna odredba po kojoj dokaze prikupljaju nevladine udruge poput Otvorenog drustva Georgea Sorosa, iako se tu radi o konfliktu interesa.

Sloboda optuzenoga da bira branitelja postoji samo na papiru. Sud ima bezbroj nacina da diskvalificira branitelja i da ga onemoguci.

O pravednom sudjenju ne moze biti ni rijeci na Sudu koji je placan i pomagan

 

od zainteresiranih drzava, institucija, vojnih saveza. organizacija, privatnih lica i korporacija direktno zainteresiranih za ishod sudjenja. Na svakom normalnom sudu se moze traziti izuzece suca ukoliko postoji sumnja u konflikt interesa i u unaprijed odredjeni ishod sudjenja. Na ovom Sudu ishod

 

sudjenja nije samo pretpostavljen, nego i unaprijed planiran, a mogucnost izuzeca na ovom Sudu ne postoji. Na ovom Sudu zalbu na presudu rjesavaju isti suci koji su presudu donijeli. Ne postoji visa instanca koja bi rjesavala zalbe. Nema odstete u slucaju greske ovoga Suda.

 

Bosanski Hrvati koji su se u dobroj vjeri dragovoljno predali ovome Sudu

1996/7 u nadi da ce dokazati cinjenicno svoju nevinost, osudjeni su bez dokaza na kazne 45, 25, 20, 20 i 7 godina.

 

Toliko o pravnoj utemeljenosti Medjunarodnog suda na prostoru bivse Jugoslavije i Ruande od Christophera Blacka koji zavrsava svoj prikaz ovog suda zakljuckom, da je ovaj Sud sramota za civilizirani svijet.

 

Hocemo li mi predati svoje ljude ovom i ovakvom Sudu na vjezbanje?

 

Prevela prof. Kornelija Pejcinovic